近期，一段涉及原成都军区第五十军一五〇师四四八团二营六连六班老兵王笃一的视频在网络传播。视频中，王老兵提及有组织者带领该团参战老兵及烈士家属前往越南，旨在寻访当年的作战区域与烈士牺牲地，他质疑道：“可他们却把我们团的老战友带到了那嘎，那嘎和我们四四八团根本没有关联，我们当年的战场根本不在那里。”
王老兵还对带队者提出强烈质疑：“他明明熟悉地图，为何不带领我们团的人前往真正的作战地点和战友牺牲之处？为何要误导这些老同志？他这么做的目的究竟是什么，心里又打着什么算盘？”
坦白说，笔者看到这段视频时，内心的感受只能用难以理解、大为震惊来形容。因为那嘎是四四八团回撤路线上的首个关键节点，也是二营首次遭遇敌军阻击的地方，这是不容置疑的基本史实！不妨查阅五十军番号撤销后，由善后办公室编撰的《中国人民解放军陆军第五十军军史（1949-1985）》（1987年12月出版）第92页的明确记载：
“四四八团遵照命令从班英向北方向清剿回撤，在那嘎及其以北区域执行夜间机动任务时遭遇敌军阻击，因部队惊慌失措、指挥部署失当，导致542人失散（其中被俘后返回219人），损失各类枪支407支（挺）、各类火炮24门以及部分装备物资。”
鉴于五十军军史的相关记载较为简略，可能有人会觉得其说服力有限。接下来，我将出示一份极具权威性的调查报告——《关于448团在自卫反击作战回撤中部分人员失散的情况》（1979年4月28日成文）。
证据一：回撤路线的明确规划
该报告第2页详细记录了四四八团的清剿回撤路线。“师长刘同声的部署方案为：四四八团、四五〇团沿公路回撤至波列后，再由南向北展开清剿行动。但关（豁明）副军长未采纳该意见，指令四四八团沿那嘎、朗庄、三龙、505高地、灵黄一线推进清剿，要求于13日17时抵达春惆。”
证据二：那嘎的地形特征
该报告第2页对那嘎的地形有清晰描述：“该区域被群山环绕，西侧矗立着三座悬崖陡峭的石山，中间是一片南北长度约一千米、东西宽度约三百米的开阔地带。”
证据三：二营遭遇阻击的详细经过
该报告第2页至第3页详细记录了二营遭遇阻击的全过程。“上午八时零五分，担任前卫的二营五连、四连抵达该区域，副营长胡远儒再次发现此前见过的那位挑水越南民众，同时察觉西侧石山上有敌军活动迹象，随即下令向敌军开火。此时，西侧石山上的敌军火力点向我军发起猛烈射击，将五连、四连的大部分兵力压制在开阔地带。”
“上午九时四十五分，团部再次向师部汇报：前卫营在那嘎南侧遭遇敌军阻拦，敌军占据三座山头，配备了轻重机枪、无后坐力炮、四零火箭筒等各类武器装备。”
证据四：上级的紧急作战指令
该报告第4页记载，五十军驻一五〇师工作组（成员包括副军长关豁明、副军长刘忠和、副政委侯培聚）于十六时五十分，以三人联合名义直接向在四四八团协助指挥的副师长贾树彦、李清顺发电报，严令四四八团“立即组织火力支援，排除一切外部干扰，主力部队沿朗南与朗庄之间的路线推进，八连继续在那嘎坚守作战，主力部队直插四七五高地。”
证据五：作战路线的调整命令
该报告第5页记录了四十一军前指给一五〇师的复电内容：“鉴于当前当面的敌情态势，四四八团在歼灭那嘎南侧的敌军后，调整原定行军路线，沿那袍、吞片跟随师主力部队行动。”
上述诸多文字记载清晰表明，那嘎正是四四八团二营在3月12日白天首次遭遇敌军阻击的地点！这是有充分依据的铁事实，绝对不容任何质疑！
在列举完文字证据后，我们再结合地图进行佐证。
这是当时越军所使用的原始地图，由美军于1964年绘制，比例尺为一比五万。大家观察图中的地形特征，是否与上述报告中的描述完全吻合？西侧是否有三座石山，中间是否为一片开阔地？北侧是否正是关副军长指定的第二个回撤节点朗庄？
关于历史研究，我们必须明确一个基本准则：个人回忆容易受到记忆力、立场倾向、人际关系、利益关联等多种因素的影响，出现偏差的概率较高，缺乏档案文献佐证的个人回忆不能轻易采信，这是史料学领域的基本常识。史学研究应当以档案文献作为核心依据，个人回忆可以作为参考补充正规期货配资，但绝对不能盲目迷信！
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
